决赛真的是迪马利亚在那届世界杯的正名之战
迪马利亚是奇兵，梅西是整个阿根廷的基本盘。
迪马利亚在左路见谁突谁，登贝莱和孔德完全沦为迪马利亚的玩具，造点+进球，表现确实很亮眼。
但不要忘了，迪马利亚的进球，得益于梅西的外脚背分球，就如同贺炜所说，“点亮了整个进攻”。
更何况在加时赛，阿根廷所有攻势基本都是梅西策动的，梅西还打入了超出比分的进球。（右脚分球，劳塔罗右肋抽射被封堵、最后时刻分球给蒙铁尔，蒙铁尔传中，劳塔罗险些绝杀）。
所以世界杯决赛，我认为表现更好的是梅西。
如果这个问题是美洲杯决赛谁表现的更好，我想答案会是迪马利亚。
最出色的是斯卡洛尼。
作为战争的缩影，足球并没有那么简单。到了这种强度的比赛，你无法简单量化说谁贡献最大，因为大家的表现是相互完全关联的。尤其是阿根廷这种实力明显不及对手，集体用命获得的胜利，每个核心球员都需要完美完成自己的任务，更难说谁比谁重要。
阿根廷在22世界杯的获胜逻辑在于以德保罗为首的中场集团把强度提到不可理解的高度，然后用过自身高强度下拿球和出球能力抢得先机，在对手反应过来前取得战术优势并转化成果，然后拼命挺到结束。
决赛面对法国，德保罗提升强度后，梅西可以绝对压制法国左路，把人拉过来，但格列兹曼无法对阿根廷进行压制，一对一麦卡恩佐天使都有极高的成功率。所以同等强度下阿根廷在用场实际上有五个有效接应点，法国也就能算有两三个。
所以楚阿梅尼必须左移动，小蜘蛛被放空，于帕就只能被迫前提，孔德本来就容易内收，这回更要回收中路补位，右路直接空了，天使得以单挑登贝莱。
你说这玩意谁最关键？
天使把登贝莱打爆了，转化了两粒进球，所以天使最关键？
但是登贝莱落单是因为孔德内收，孔德内收是因为于帕提前，于帕提前是因为法国左路压力太大。
那梅西最关键？不说如果没有麦卡和恩佐会怎样，所有一切基础是德保罗用自己逆天的精神力（主要是精神，德保罗单防能力相当拙劣，要不他就成坎特了）把所有球都变成脏球。
那德保罗最重要？好像也不太对…
那按出场时间算？可如果天使没打爆登贝莱，如果德保罗没完成焦土战术，就阿根廷和法国硬实力的差距，抢不到先手根本没有后面的一切。
阿根廷踢的是一种非常整体的足球，非说最出色的人，那其实是斯卡洛尼，神之一手赛前把德尚裤衩算没了。
另外关于迪玛利亚和梅西战术作用区别可以看这个：谁是足球界历史最强二当家球员?
另外，同样的逻辑，哈兰德即使在欧冠最后两轮没有进球也绝对不能说大赛软脚。因为哈兰德在曼城最后扮演了梅西的角色，他牺牲数据一个人压制对面后卫线，能给曼城中场带来两个接应点的优势，这才能让b席京多安摇子肆意秀操作。哈兰德是3241阵型的逻辑基石，进不进球都是。哈兰德当选欧足联年度最佳球员，击败梅西、德布劳内，如何评价哈兰德的表现，他有机会夺得金球奖吗？
世界杯决赛mvp获奖照镇楼。
这个问题毫无悬念，世界杯决赛表现最好的球员是梅西。
其实迪马利亚和梅西并不是一个位置，迪马利亚是左路爆点，梅西是中前场进攻枢纽。
与迪马利亚相同位置的球员是姆巴佩，两人的发挥可以直接对比，可以说是并驾齐驱。与梅西功能接近的球员则是格里兹曼，梅西的发挥把格里兹曼爆掉了。
实际上，整场比赛中，阿根廷之所以在多数时间里能压着法国打，核心原因就是梅西可以在面对法国队小黑们多人包夹逼抢的情况下，保证技术动作不变形。在这场比赛中，除梅西外，场上没有任何一个人可以做到。尤其是法国队格里兹曼，由于他在阿根廷球员的逼抢下拿不住球，所以之前几场，法国队的流畅进攻完全消失了，只能依靠小黑们暴力冲击来破局。对于法国队的利好因素在于，阿根廷的后防是深坑，多场比赛都出现2：0后被追平的危险局面。所以在70分钟后，阿根廷球员体力瓶颈，法国小黑们迅速冲击出了机会。导致剧情跌宕起伏。
总得来看，对阿根廷来说，场上有迪马利亚的情况下，梅西可以组织起有效进攻，场上没有迪马利亚的情况下，梅西还是可以组织起有效进攻。并且在队友抓不住机会的情况下，他还可以负责终结。梅西是整只阿根廷的核心。
对法国来说，场上同时有姆巴佩和格里兹曼的情况下，法国队组织不起来有效进攻。格里兹曼换下姆巴佩保留，补充大量年轻黑人球员的情况下，法国队的威胁明显提升。法国队终究是一只身价接近阿根廷两倍的球队，阵容的容错率高。
前半程天使出色，后半程神龟开挂，梅西120分钟稳定输出且有闪光，终场前后大马丁燃爆。
另，梅西作为36岁老将，七场比赛全部打满。决赛阿根廷第二个进球梅西的写意串联太骚了！！（虽然是快速反击的经典，集体进攻的杰作）
其实这届迪马利亚踢的不好。
但是决赛的表现太出色了。
其实前几场比赛都没什么亮眼的表现。
打完沙特我当时觉得迪马利亚老化太严重了，真的不行了。
后面一直到决赛，迪马利亚都平平淡淡，前三场淘汰赛甚至一度淡出主力框架。
决赛真的是迪马利亚在那届世界杯的正名之战。
